Il n’y a probablement pas de débat plus épineux que celui de la vérité. Le « vrai » et le « faux » sont deux notions qui ont animé, et animent encore, les controverses philosophiques. Depuis des siècles, les penseurs s’écharpent pour comprendre et chercher la vérité. Ils ont même inventé une science pour l’étudier : l’épistémologie. Des milliers de livres lui sont consacrés, et des centaines de philosophes proposent une réponse à cette fameuse question. Mais, lorsque l’on parle du « vrai » et du « faux », tous divergent. Chacun semble en avoir une définition personnelle. Et nous apportons tous notre propre réponse à la question : qu’est-ce que la vérité ? Personne ne s’est encore mis d’accord à ce sujet.
Alors, comment démêler le vrai du faux au sujet de la vérité ? Quelle méthode utiliser pour guider le philosophe amateur au milieu du fatras des philosophies ? C’est justement pour clarifier ce débat que des philosophes américains ont avancé une nouvelle méthode philosophique : le pragmatisme.
Chapitres
- Chapitre 1 — Le retour à l’action
- Chapitre 2 — La philosophie des tempéraments
- Chapitre 3 — Les conséquences des idées
- Chapitre 4 — La volonté de croire
Ce contenu est réservé aux abonnés.
Débloquez ce podcast et toute la bibliothèque IdéoChoc
- Un concentré des meilleures idées en 25 min
- Écoutez sans contrainte, où que vous soyez
- Affûtez votre esprit avec des analyses percutantes